Mate-Debate

Queremos que el Espacio Quijotero sea un lugar donde podamos encontrarnos y sentirnos parte del proyecto Nacional y Popular.

Por eso te proponemos un espacio abierto de debate colectivo, donde podamos analizar entre todos distintos temas de la actualidad nacional...

Podés traer notas de diarios, discursos, entrevistas... cualquier cosa que te parezca que sea útil o que pueda convertirse en tema de debate.

Apostamos a la participación para profundizar el proyecto por una Patria justa, libre y soberana.

Te esperamos con mate y bizcochitos
todos los martes a las 18 hs!!




Día del Trabajador

CABA, 29 de abril de 2011.

AL SECRETARIO GENERAL DE LA

CONFEDERACION GENERAL DEL TRABAJO

DE LA REPÚBLICA ARGENTINA.

COMPAÑERO HUGO MOYANO.


Este 1º de mayo tiene una significación especial para los trabajadores de nuestra Patria.

Somos parte de un momento histórico en el que tenemos la responsabilidad, junto a otros sectores populares, de constituirnos como garantía de la profundización de un proceso de transformación basado en la justa distribución de la riqueza y en políticas ancladas en la soberanía nacional.

Un proceso que nos encontró juntos en las luchas contra el neoliberalismo y contra la persecución de los trabajadores: la Marcha Federal en el año 1994, la pelea contra la flexibilización laboral, el paro contra el asesinato del maestro Carlos Fuentealba, la lucha por el desprocesamiento de los luchadores populares, la lucha en contra de los despidos, la lucha en contra de la embestida de las patronales agrarias, la estatización de las AFJP, la estatización de Aerolíneas Argentinas y el apoyo a la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisuales, entre otros avances sustanciales.

Para que la profundización de este proceso sea posible existe un solo camino: consolidar la solidaridad y la unidad de acción de los trabajadores frente a los intereses de los poderosos.

Por eso, en esta conmemoración del Día del Trabajador, la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) hace llegar un saludo fraternal al Secretario General de la CGT, Compañero Hugo Moyano y a todos los trabajadores organizados en dicha Central.

HUGO YASKY

SECRETARIO GENERAL

CTA




Comunicado de Prensa

LA CGT SALUDA A LOS TRABAJADORES DE LA CTA,

CONDUCIDOS POR HUGO YASKY, POR EL DÍA DEL TRABAJADOR

La Confederación General del Trabajo de la República Argentina, en el Día del Trabajador, saluda a las Compañeras y Compañeros de la CTA con quienes durante años hemos compartido las luchas en defensa de los derechos de los trabajadores argentinos.

El camino hacia la Justicia Social Plena no es un camino fácil de transitar, muy por el contrario está plagado de obstáculos, de enfrentamientos estériles y de engañosas resistencias. De ahí la importancia de destacar a aquellos sectores que a lo largo de la historia han mantenido la coherencia y el compromiso de lucha en defensa del modelo nacional y popular. Anhelamos poder empeñar los esfuerzos necesarios para que en un futuro no muy lejano podamos concretar la ansiada unidad en una sola central como reclaman los trabajadores, que saben que entonces el camino será más fácil, más aún en momentos como el que estamos transitando, en los que se definen los destinos de la Patria.

Por eso, saludamos a quienes, conducidos por el Cro. Hugo Yasky, comparten con nosotros el sueño de una Argentina justa, libre y soberana, que sólo será posible con la unidad y la fuerza de los trabajadores organizados.

POR LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES

POR UNA ARGENTINA CON MAS INCLUSIÓN SOCIAL

Buenos Aires, 27 de Abril de 2011.

JULIO PIUMATO HUGO MOYANO

SEC. DE DERECHOS HUMANOS SECRETARIO GENERAL

Participación Estatal - El Decreto 666



El Decreto 666


Según los medios de comunicación opositores, los oficialistas nos hemos embarcado en una nueva cruzada con nuestros fantasmas de siempre. Ahora, resulta que a la yegua de Cristina se le ocurrió intervenir en las empresas. Algo insólito para los defensores de la mano invisible del mercado...veamos un poco qué está pasando con todo esto...según Clarín: “En medio de la pelea con Techint por el nombramiento de directores oficiales en compañías, la Presidenta pidió que se repartan dividendos. Así tomó partido personalmente en la embestida del Gobierno contra las grandes empresas privadas.” Es decir, no es una decisión del Ejecutivo sobre la base de una política económica, sino que es una cuestión exclusivamente personal de quien ocupa el sillón presidencial. Dilucidemos un poco...


1. El DNU 441 –666 para la oposición- libera el tope del 5% que se le imponía a la ANSES respecto de la participación que podía tener en los directorios de las empresas. ¿Qué quiere decir esto? La ANSES hoy en día participa en más de 40 empresas, por tener acciones de las mismas (estas las heredó de cuando estaban en funcionamiento las AFJP). Por ley, hasta antes del decreto, la ANSES no podía tener más del 5% de los directores de una empresa, independientemente de la cantidad de acciones que tuviera de la misma. Norma ridícula que no se le hubiera impuesto a ningún otro inversor, mucho menos por ley.


2. Repartición de dividendos. Cristina Fernández de Kirchenr lo dijo claramente: “Nosotros queremos que las empresas ganen mucho dinero, pero después que distribuyan las utilidades que les corresponde a los 40 millones de argentinos.” El pago de dividendos viene a ser la redistribución de las ganancias que una empresa hace a sus accionistas, y se hace de manera proporcional a la participación de cada uno. La Asamblea General anual es quien define siempre si se concreta o no esta repartición, que puede ser en dinero o en acciones.


En nuestro país, el pago de dividendos no está fijado por ley, y la empresa puede decidir no pagar, y ahorrar las ganancias.


El caso Siderar/Techint...


Siderar es una empresa que pertenece al grupo Techint. La ANSES tiene hoy en día el 26% de sus acciones, y por lo tanto le corresponde en proporción 3 directores. Por el momento el Estado designó sólo uno en reemplazo de Aldo Ferrer: Axel Kicillof, subgerente general de Aerolíneas Argentinas.


La designación generó el rechazo de la empresa, sin que sepamos muy bien por qué, dado que en otras como Telecom, las designaciones fueron aceptadas sin problema. Según algunos diarios, habrían influido las declaraciones de Kicillof en el programa 6, 7, 8. No queda muy en claro si el problema es porque el señor no puede opinar acerca de cuáles son los intereses del Estado, o que no puede tener intereses contrarios a los de la compañía.


La última Asamblea de la empresa aceptaba la repartición de dividendos, a lo que los directores estatales se opusieron. Este punto, expresado por Clarín como un capricho del poder ejecutivo, tiene fundamentos. Por un lado, toda la asamblea se hacía sin la participación estatal correspondiente, por lo que la Comisión Nacional de Valores desconoció lo actuado por la misma, y ahora la disputa se da en terreno judicial. Por otro lado, la ANSES había votado en contra el punto de los estados contables, por ende no puede votar a favor de ganancias que surgen de los estados contables que acaba de impugnar. Y por último, desconoció que las ganancias a repartir fueran por el monto de 1700 millones. Según sus cálculos, deben distribuirse 6800 millones, y en estos casos, cuando la empresa distribuye sólo una parte del total, debe explicar el por qué. Techint se negó. Una última aclaración al respecto: el total de directores de la empresa es 11. Al Estado sólo le corresponden 3. Por ende, la no repartición de dividendos no fue responsabilidad de la ANSES.


Página 12 publicó hace unos días una entrevista que le realizó Javier Lewkowicz a Ricardo Nissen, quien comanda el equipo jurídico de la ANSES, y paso a comentarla aquí para que se entiendan un poco más las idas y venida ya que en la misma se dilucidan algunos puntos importantes...


Nissen empieza por confirmar la validez del DNU 441, lo que convierte directamente en ilegítima a la asamblea de accionistas de Techint. El problema entonces no sería que el Estado tome decisiones y atribuciones, ya que estas le corresponden, sino que las mismas afectan el funcionamiento de la empresa. Hablando claro: si el Estado está, difícilmente una empresa pueda manejarse por fuera de la ley, dibujando números e impuestos. De todos modos este es un razonamiento muy lineal, y la empresa SIDERAR actuó como nene con berrinche. Las demás asambleas de accionistas realizadas desde la puesta en vigencia del DNU 441 se atuvieron a su normativa.


A continuación, explica cuál es el interés que tiene el Estado en designar directores: “Todos los directores, a diferencia de los accionistas, tienen libre acceso a la empresa, es decir que pueden revisar los papeles sin tener que pedir permiso. Mientras los accionistas sin representación sólo se enteran sobre cómo va la sociedad y cuánto es la ganancia cuando se presentan los balances, los directores tienen la información día a día. En el caso de Siderar, la Anses (...) adquiere una capacidad para fiscalizar de un modo totalmente superior.”


Lo cierto es que Siderar planteó una votación de la asamblea con doble cómputo: por un lado desconociendo la nueva representación de la ANSES, y por otro aceptándola. “Por la misma razón pasaron la asamblea a un cuarto intermedio a la hora de designar directores. (...) Para mí, se jugaron a que un futuro amparo que presentaran lograra una resolución judicial a su favor. Entonces, si ya en la asamblea computaban los votos tanto como si el DNU existiera como si no lo hiciese, la potencial decisión del juez podría dejar en pie la parte de la votación que desconoció el DNU. De esa manera evitaban tener que hacer una nueva asamblea, aprobar de vuelta los balances y la distribución de dividendos.” La excusa de la empresa fue que, al dudar ellos de la constitucionalidad del decreto, no pueden aceptarlo. Sin embargo, la constitucionalidad la definen los jueces, y mientras no haya resolución al respecto, debe acatarse. ¿O ahora cada ciudadano o empresa es libre de interpretar la validez o no de las leyes?


¿Por qué SIDERAR?



A todo esto, quienes no entendemos mucho de economía, podríamos llegar a preguntarnos por qué tanto lío con SIDERAR en particular. Si bien es líder en producción de acero, hay muchos otras industrias que podrían sernos igual de útiles. Cuando la empresa nos ofrece comprarnos las acciones que la ANSES tiene, ¿por qué el gobierno prefiere mantenerlas? Zaiat lo explica muy bien en una de sus notas en el ya citado diario Página 12. “La industria siderúrgica es un sector estratégico del desarrollo económico al influir en el resto de las actividades, en especial en las producciones en series a gran escala, como electrodomésticos de línea blanca y autos, y en la construcción, bienes de capital y obras de infraestructura.” Los países en vías de desarrollo deben promover una industria siderúrgica nacional que le permita avanzar en el proceso de sustitución de importaciones, con una activa participación del Estado. De esta manera pueden cubrir la demanda interna.


Zaiat hace una breve alusión a los investigadores Eduardo Basualdo, Daniel Azpiazu y Matías Kulfas, que explican que “con este esquema se buscó la complementariedad entre el sector público y el privado, atendiendo a las características tecnológicas y a las inversiones requeridas por los distintos procesos productivos”. De hecho, informan también que “La mayor escala de operaciones permitía aumentar la productividad de la mano de obra, reducir el monto de las inversiones por unidad productiva y mejorar la eficiencia del proceso fabril y de la distribución de los productos hacia el mercado. Esos investigadores explican que dada la magnitud de los capitales demandados, esos proyectos sólo pudieron ser encarados por el sector público que, de esta forma, facilitó y garantizó el desarrollo de los laminadores privados existentes en el país y, por otro lado, indujo la incorporación y maduración de nuevas firmas privadas en la elaboración de productos finales.”


Por ende, como explica el economista en su nota, “el carácter estratégico de la siderurgia para el desarrollo de la economía nacional adquiere entonces mayor relevancia cuando existe la voluntad política de impulsar un proceso de reindustrialización.”


PARA LOS JUBILADOS, SIEMPRE MAS...

Muchas veces hemos escuchado al trostkismo despotricar contra este gobierno: por lo que le falta, y porque lo que hace bien, ellos podrían hacerlo mejor. Siempre tras una decisión importante y progresista, lo mejor que pueden llegar a hacer los pocos bienintencionados es asegurar que nada está dicho hasta que no estén las pruebas..."¿Qué Nilda Garré al frente de la Federal va a ganerar cambios? Habrá que verlo"...Y así fue, el tiempo y los hechos siguen demostrándonos que el Kirchnerismo cumple lo que promete, a diferencia de...bueno, ya sabemos de quiénes...
La última decisión que queremos festejar, es aquella que vuelve a revalorizar el bolsillo de los jubilados, sector al que el gobierno demostró no descuidar jamás. La cobertura de PAMI pasó a ser del 50% en los casos que era de 40%, y del 80% en los que era de 70%. Esta medida, que implica un aumento importante de los gastos de la obra social, llega a 2 millones de jubilados y pensionados que están afiliados. Los nuevos beneficios están funcionando desde principios de abril, pero ayer fueron presentados oficialmente por nuestra Presidenta.
Como siempre, la salud no puede estar al servicio de quienes puedan pagarla; y con esa premisa al frente de sus decisiones políticas, el gobierno ha conseguido que del 33% del padrón que se atendía por PAMI en 2004, hoy ese porcentaje sea de 94%. A su vez, en ese año sólo 9 mil jubilados tenían una cobertura del 100% en cuanto a fármacos, mientras que hoy en día el 25% de los jubilados(1.1 millón de personas) reciben el total de la cobertura.
Estos beneficios, sin embargo, no quedan sólo en los medicamentos, sino que se aplican en distintos sectores a fin de mejorar la calidad de vida de las personas mayores. Cristina Fernández de Kirchner anunció en este marco un acuerdo entre PAMI y Aerolíneas Argentinas, que tiene por objeto aumentar en un 40% el número de jubilados y pensionados que acceden a beneficios turísticos. Según sus propias palabras: “Este tipo de reparaciones las podemos hacer porque, además de recuperar la administración de los recursos del PAMI, también hemos recuperado Aerolíneas Argentinas. Recuperamos un Estado de equidad y justicia."
Para mayor información se puede visitar la página www.pami.org.ar o llamar al número 130 o 0800-222-7264 de manera gratuita, las 24 hs, los 365 días del año.

ASIGNACION UNIVERSAL POR HIJO


La Asignación Universal por Hijo (AUH) es la medida de protección y de reconocimiento de derecho social más importante de Latinoamérica. No sólo porque el beneficio económico que brinda es mucho más significativo que el del resto de los países, sino porque además tiene una cobertura sumamente amplia. Por otro lado, apunta a resolver diversas problemáticas sociales, exigiendo a sus beneficiarios cumplir con controles de salud y con la asistencia a la escuela. Esto significa que solamente podrán recibir la AUH aquellas familias cuyos hijos, en edad escolar, estén vacunados y vayan al colegio. Permite de esta manera que una gran cantidad de jóvenes accedan a dos derechos fundamentales, que tras años de dictaduras y neoliberalismo habían quedado al alcance de quienes pudieran pagarlos. A su vez, al estar destinado a personas en situaciones de precariedad laboral o de falta de trabajo, permite por primera vez que los sectores más postergados del país puedan acceder al régimen de asignaciones familiares.Justamente, esta medida se inserta en una política global encarada desde el Gobierno Nacional para brindar cobertura social a todos los niños y niñas del país. En este momento ya 11,6 millones reciben este tipo de cobertura (gracias al afianzamiento del empleo formal, pensiones a madres de más de siete hijos, seguro de desempleo y jubilación). Debido a estas políticas de Estado, de cada diez niños pobres que había en 2003, hoy siete dejaron de serlo.

Esta medida, que alcanza hasta el momento a 3.7 millones de jóvenes, valida mediante los hechos la concepción de que es el Estado quien debe garantizar el acceso de todos los ciudadanos a sus derechos básicos. No puede existir un “Estado ausente”. Por eso también, la asignación no busca ser un parche que funcione según la época y voluntad de los gobernantes de turno, sino que se concibe como una política de Estado que pretende, a mediano plazo, resolver desigualdades estructurales. En este sentido, la implementación de la AUH ha logrado ya uno de los objetivos del gobierno: una reducción drástica de la indigencia, cuya tasa cayó más del 50%. Sum

ado a esto, el porcentaje de asistencia efectiva a establecimientos escolares aumentó un 25%.

Los requisitos exigidos para cobrar la Asignación, el amplio margen de personas que son beneficiadas por la medida, y el fácil acceso a cualquier trámite relacionado con la misma gracias a la ANSES, hacen de la AUH la mejor medida tomada en los últimos 60 años en materia de justicia social.

Para más información:


http://www.anses.gob.ar/aaff_hijo/default.php

http://www.anses.gob.ar/AAFF_HIJO2/


SEGUIMOS AVANZANDO

El Congreso convirtió en ley la incorporación de la figura de “Desaparición Forzada de Personas” en el Código Penal. Este hecho nos pone, por un lado, como pioneros en materia de derechos humanos, ya que es una figura legal sin precedentes a nivel internacional. Y, por otro lado, nos permite avanzar en la defensa de los derechos humanos, y avanzar en el juzgamiento de los crímenes cometidos durante la última dictadura militar. Como dijera Página 12 hoy, esto tiende a solucionar complicaciones en juicios pasados, dado que para juzgar “por ejemplo a (Antonio Domingo) Bussi y (el sacerdote confesor de la bonaerense, Christian) Von Wernich los jueces debieron apelar a otras figuras penales, ya que no existía una categoría específica para la desaparición forzada”. El impulso que desde el Gobierno existe para avanzar y seguir progresando en materia de derechos humanos, nos permite hoy seguir actualizando la legislación pertinente para poder saldar las deudas del pasado.
A su vez, esta nueva legislación establece la no prescripción del delito “hasta tanto la persona sea hallada o restituida su identidad”. Según establece el primer artículo del proyecto, se “impondrá prisión de 10 a 25 años e inhabilitación absoluta y perpetua para el ejercicio de cualquier función pública y para tareas de seguridad privada al funcionario público o la persona o miembros de un grupo de personas que, actuando con la autorización, el apoyo o la aquiescencia del Estado, de cualquier forma, privare de la libertad a una o más personas, cuando ese accionar fuera seguido de la falta de información o de la negativa a reconocer dicha privación de la libertad o informar sobre el paradero de la persona”. En el caso de que se libere a la víctima con vida o se proporcione información que permita su aparición, la pena puede reducirse a un tercio del máximo y la mitad del mínimo, y por el contrario, en el caso de que la víctima resultara muerta, o fuera discapacitada, embarazada, o persona mayor de 70 años, la pena será de prisión perpetua.
157 votos convirtieron en ley este proyecto.
¡Con Cristina seguimos avanzando!

Peña, que fantástica fantástica esta peña!


Talleres

Arrancan los talleres

en el Espacio Quijotero


¿te lo vas a perder?


clown los martes de 20 a 23


pintura los jueves de 19 a 21

reciclado de indumentaria los viernes de 17 a 19


filetado porteño los jueves de 17 a 19


danzas floklóricas los jueves de 21 a 23


iniciación en dirección teatral los sábados de 11 a 14






para anotarte o consultar mandá un mail a